Próximo Mundial, ¿Con 3 ó 4 tómbolas?

LeandroSharaNo pienso que haya habido trampa en el último sorteo del Mundial de Fútbol. La FIFA no podría caer en ese juego. Lo que sí creo, y que va a cambiar próximamente, es que el procedimiento utilizado no es el mejor. Es como rascarse la oreja izquierda con la mano derecha pasando el brazo por detrás de la cabeza. Una complicación innecesaria, que no siempre termina bien.

Por Leandro Shara – leandro.shara@matchvision.net

También lo podemos comparar a ordenar una pizza. Cada cual tiene su favorita. ¿La quieres de masa delgada o gruesa? Yo prefiero la delgada, es más fácil de digerir. Además se disfrutan más los sabores que la acompañan, y no te llenas sólo de masa. ¿La quieres de peperoni o 4 quesos? Eso depende del organizador.

Ahora el tema es cuando te toca tomar decisiones para un gran grupo de convidados, y se precisa que todos queden felices y satisfechos. Ese es el punto.

Esta gran pizza llamada sorteo, no fue del gusto de todos. No muchos la entendieron. Creo que FIFA tampoco entendió a lo que se exponía, sabe que su pizza es la mejor del mundo, pero fue mal servida y mezcló mal los ingredientes. Resultado, un desastre. Dejar todo al azar no es el tema. No saber organizar las tómbolas puede ser una catástrofe, y este último sorteo lo fue. Voy a explicar por qué.

1. Mezclar los Criterios de ordenamiento de las Tómbolas: Este fue el mayor desastre. El resultado está a la vista.

a. Tómbola 1, los 8 primeros según el Ranking FIFA, que incluye a un alicaído Uruguay que tuvo que clasificar vía repechaje. Que su diferencia de goles no fue positiva, que ganó menos de la mitad de los partidos para clasificar, contando ambos con Jordania.

b. Por lo anterior, no era lo mismo quedar en el grupo de Uruguay o de Argentina, o Brasil, como no es lo mismo quedar en el grupo de Alemania, como de Suiza o Bélgica.

c. También incluir a Suiza, eliminada en la 1ra. Ronda en el último Mundial, a Bélgica y Colombia, que ni siquiera participaron en la última edición, pasan de ser Cabeza de Serie, a un “Serio dolor de Cabeza”

d. Las otras 3 tómbolas, una mezcla rara de ubicaciones geográficas, equipos sobrantes de una tómbola pasando a otra, hasta cambios de reglas de última hora que nadie entendía. ¿Por qué se favoreció a Francia de Platini sacándola de la Tómbola 2 para quedar a la par de las otras de Europa cuando su ranking es el peor de su Confederación?

2. Gran disparidad dentro de una misma Tómbola: Acá dos ejemplos.

a. En la Tómbola 2 estaban emparejados Italia (9) y Camerún (59), entre paréntesis la posición en el ranking FIFA respectivamente. No daba lo mismo si en tu grupo te tocaba Italia, como le tocó a Uruguay e Inglaterra; o Camerún, el más débil de los 32 que cayó al grupo del poderoso local, Brasil.

b. En la Tómbola 3 se emparejó a EEUU (13) con Australia (57). Sin considerar que los asiáticos clasificados son junto a Camerún los que poseen peor ranking, y quedaron al mismo nivel que el poderoso equipo norteamericano o México, que no deja de tener fuerza a pesar de su dificultosa clasificación.

Puestos todos los ingredientes sobre la mesa, la pizza que nos sirvieron está desbalanceada en cuanto a sabor e ingredientes.

Al lado izquierdo de la mesa, mucho condimento (grupos A, B, C y D), lo que marcó desde antes de comenzar el torneo, la dificultad de que muchas selecciones con tradición, y otras con grandes posibilidades ya no avancen, aún de 1ra a 2da Fase.

Los grupos B y D, grupos de la muerte, anticipadamente matarán a uno o más de sus integrantes con posibilidades ciertas, que en cualquier otro grupo innegablemente avanzarían.

Ambos grupos de la muerte, en el mismo lado del Fixture. Muerte anticipada para varios.

Que Brasil, para pasar a la 3ra Ronda deberá enfrentar a uno de los 2 finalistas de la última edición, o al complicado Chile. Esto recuerda a lo que pasó en Sudáfrica 2010, cuando al comenzar el torneo, los 3 primeros del ranking FIFA se enfrentaron entre sí en 1ra y 2da Ronda. En el Grupo G, se enfrentaron Brasil (1) y Portugal (3). Este último, segundo de su grupo, debió enfrentar a España (2) en 2da. Ronda. Si esto fuera tenis, es como que Djokovic y Federer se enfrenten en 1ra Ronda, y luego uno de ellos con Nadal. Antideportivo, antieconómico, y atenta con el resultado del torneo. En otras condiciones Portugal pudo haber llegado al menos a 4tos de Final, al igual que Chile que enfrentó a España y Brasil en iguales instancias.

En la otra ala del fixture, grupos bondadosos para Argentina, Suiza y Francia, representantes de grandes ejecutivos de FIFA. También para Bélgica. En este lado del cuadro, las rondas siguientes serán más accesibles que el camino de la otra ala del fixture.

Todo lo que he explicado, se hace difícil de entender. No por mi falta de capacidad de redacción, sino por la complejidad del sistema elegido. Sistema que está empujando cada vez a hacer menos goles. Los últimos 3 Mundiales están junto a Italia ’90 como los mundiales con menor promedio de goles de la historia. Cada vez es peor. Brasil 2014 estará dentro de los 6 mundiales con menor promedio de goles.

Les invito a pensar un sorteo más simple. Sólo en 3 tómbolas. ¿Por qué 3 tómbolas? Porque en 1ra. Ronda los equipos juegan sólo 3 partidos.

¿Cuál sería el ordenamiento de las mismas? Por Ranking. Si el comensal quiere restricción de ingredientes (Que europeos no jueguen entre sí, o lo mismo para los sudamericanos) también se puede preparar.

Pensando por ranking:

Tómbola A: Los 12 mejores equipos

Tómbola B: Los 12 equipos medios

Tómbola C: Los 12 equipos emergentes

Entonces, sin importar en qué tómbola esté clasificado cualquiera de los equipos participantes jugará con un equipo A, con otro B y con otro C. Simple y sencillo de entender, sin grandes complicaciones como el último sorteo.

Bajo esta modalidad NO HAY grupos. Sí, leyó bien, un mundial sin grupos. Todos compiten contra todos, en una competencia más justa, más cerrada, más competitiva.

Como condimento adicional, en 2da. Ronda se enfrentaría el 1° con el 16°, el 2° con el 15°, el 3° con el 14°, y así hasta llegar al 8° con el 9°. Se evita la evidente manipulación de resultados, por parte de los equipos defensivos, que salen a no perder el 1er o 2do encuentro, pues con un punto en el sistema de grupo llegan con vida al 3er partido. O de los grandes, que ya han ganado 2 juegos y sueltan el 3ro para evitar lesiones, amarillas y otras complicaciones, aún más dándose el lujo de elegir rival para 2da Ronda, a pesar de que el grupo no está definido.

Con las 3 tómbolas evitaríamos muchas injusticias vividas en este último sorteo.

A Costa Rica no le tocaría con 3 campeones mundiales.

Australia podría enfrentar algún equipo de nivel similar.

Argentina, Alemania, Colombia, tendrían que enfrentarse a otro equipo tipo A, teniendo un partido inaugural como Argentina – Italia, Holanda – Inglaterra, España – Uruguay, o Brasil – Alemania, este último encuentro visto sólo una vez en 19 copas del mundo.

Además, como los enfrentamiento son por ranking, una vez clasificados a 2da. Ronda, de seguro que Brasil no se enfrentaría ni a España, ni a Holanda, ni tampoco a Chile. Pues dependiendo del rendimiento enfrentas a un rival después de la etapa de Zonas ©.

No habría partidos a “media máquina”, todos querrían quedar lo más arriba posible en la tabla de posiciones. En un torneo de todos contra todos a 3 fechas. Un mundial que desde el 1er minuto Inglaterra querría ser más que Alemania y viceversa, y Brasil más que Argentina, y Francia más que España, todos compitiendo contra todos, a pesar de no enfrentarse con cada rival.

Recapitulando, 3 tómbolas, cada equipo juega un partido con un grande, uno mediano, uno emergente.

El mundo fútbol ya se cansó de comer pizza con chicle, imposible de tragar, y nos termina enfermando a todos. El mundo fútbol quiere algo sencillo, con el condimento justo, que invite a los comensales a interesarse en el sabor y sus ingredientes. Esperemos entonces que FIFA reaccione y tome esta propuesta conocida como Formato de Zonas ©, un formato que llenará de sabor la mesa del fútbol y de otros deportes. Un formato que invita a soñar con un campeonato mundial que comienza desde el primer minuto de juego.

 

—————–

ENGLISH:

NEXT FIFA WORLD CUP: 3 OR 4 TOMBOLAS?

By Leandro Shara – leandro.shara@matchvision.net

I do not think there has been cheating in the last draw of the World Cup. FIFA would not afford to make that mistake. What I do believe -and that will change soon- is that the method used is not the best. It’s like scratching your left ear with your right hand putting your arm behind your head. An unnecessary complication that does not always end well.

We can also compare it to order a pizza. Everyone has their favorite. Do you want thin or thick crust? I prefer thin, it is easier to digest. In addition, most enjoy the flavors that accompany it, and you will not only fill yourself up with dough. Do you want pepperoni or 4 cheese? That depends on the organizer.

Now the issue is when you have to make decisions for a large group of guests having them happy and satisfied. That’s the point.

This great pizza called draw, was not to everyone’s taste . Not many understand it. I think FIFA neither understood what was exposed: FIFA knows its pizza is the best in the world but was poorly served and mixed the ingredients in a wrong way. Result: a disaster. Leave everything to chance is not the issue . Not knowing how to organize raffles can be a disaster and this the last draw was a disaster. I’ll explain why.

1. Mix Tombola criteria order: This was the biggest disaster. The result is in sight.

a. Tombola 1 according to the first 8 FIFA Ranking , including an ailing Uruguay that had to sort via playoff . That their goal difference was not positive, who won less than half of the matches for sorting, counting both with Jordan.
b. Therefore, it was not the same being in the group of Uruguay or Argentina , or Brazil , is not the same as staying in the group of Germany , as in Switzerland or Belgium.
c. Also include Switzerland , eliminated in the 1st . Round in the last World Cup, Belgium and Colombia, not even participated in the last edition , go from being Head Series to a “serious headache”
d. The other 3 raffles , a rare mix of geographic locations, leftover teams going from one raffle to another and even last minute rule change that no one understood. Why favored Platini’s France removing it from Tombola number 2 to be on par with the others in Europe when its ranking is the worst of its Confederation?

2 . Great disparity within a Tombola : Here are two examples .

a. In Tombola number 2 were on pair: Italy (9 ) and Cameroon (59) : numbers in brackets are FIFA ranking respectively. It didn’t matter if you played with Italy in your group, as it happened to Uruguay and England; and Cameroon, the weakest of the 32 who fell in the group of the powerful local: Brazil.
b. Tombola number 3 was matched to USA ( 13) and Australia (57) not considering that Asians are ranked alongside with Cameroon with the worst ranking, and remained at the same level as the powerful American team or Mexico, still strong despite its difficult classification process.

Set all the ingredients on the table, served pizza is unbalanced in flavor and ingredients.
On the left side of the table, a lot of seasoning (groups A, B , C and D ) which marked before the tournament begins the difficulty that many selections with tradition and others with great potential couldn’t move further even from 1st to 2nd Phase .

Groups B and D , groups of death , early will kill one or more of its members with certain possibilities that any other group would advance undeniably.

Both groups of death, on the same side of the Fixture. Early death for many.

Brazil , to advance to the 3rd Round must face one of the two finalists of the last edition or the complicated Chile. This is reminiscent of what happened in South Africa in 2010, when in the beginning of the tournament, the first 3 of FIFA ranking fought each other in 1st and 2nd Round. In Group G , Brazil (1) Portugal (3 ) clashed . The latter, second in their group, had to face Spain ( 2) in 2nd round. If this were tennis, it’s like Djokovic and Federer meet in First Round and then a Round with Nadal. Unsporting , uneconomical , and attentive to the outcome of the tournament. In other conditions Portugal could have come at least to Quarter Finals, like Chile that faced Spain and Brazil in the same time.

On the other wing of the fixture, charitable groups to Argentina, Switzerland and France, representatives of major FIFA executives. Also for Belgium. On this side of the table, the following rounds will be more accessible than the way of the other wing of the fixture .

Everything I have explained it is difficult to understand, not for my lack of writing skills but the complexity of the system chosen; System that is pushing more and do less goals. The last 3 World Cups are together with Italia ’90 World Cups with the lowest average score in history. It is becoming worse. Brazil 2014 will be within the 6 World Cups with the lower average of goals.

I invite you to think of a simpler drawing. Only in 3 raffles . Why three raffles? Because in First Round teams play only 3 games.
And what would be the order of these ones? By Ranking. If the guest wants restriction ingredients (Europeans do not play with each other; the same for South Americans) can also be prepared .
Thinking by ranking :
Raffle A: The top 12 teams
Tombola B: The 12 medium teams
Tombola C: The 12 emerging teams
So no matter in which raffle you are, any of the teams will play a team A, B and another with another C. Simple and easy to understand without major complications as the last draw .

Under this modality there’s NO groups. Yes, you read correctly. A World Cup without groups. They compete against everyone in a fairer, closest, more competitive competition.

As additional seasoning in Second Round matches would be: the 1st one would face the 16th one, the 2nd one would face the 15th one, the 3rd one would face the 14th one, and so on up to the 8th one and 9th one. The obvious manipulation of results is avoided by defensive teams committed not to lose the 1st or 2nd matches, as a point in the system group survive to 3rd match. Or the Big Ones, who have already won 2 games and let go the 3rd one to avoid injury, yellow cards and other complications… they even can afford the luxury of choosing the 2nd Round opponent, even though the group is not defined yet.

With the 3 raffles we would avoid many injustices experienced in the last draw .

Costa Rica would not face 3 former world champions.

Australia could face a similar level team.

Argentina , Germany, Colombia would face other A team, having an opening match just like Argentina – Italy, Holland – England, Spain – Uruguay or Brazil – Germany, the latter meeting seen only once in 19 World Cups.

Furthermore, as the matches are according to the ranking, once classified to 2nd Round , it is so sure Brazil wouldn’t face Spain or Holland or Chile: Depending on the performance you might face an opponent after the Zone Stages ©.

There would be matches at ” half speed “, all the teams would like to be highest in the standings. In a 3 dates all against all tournament. A World Cup where England from the very first minute would be more than Germany and vice versa, Argentina more than Brazil and France better than Spain. All competing against all despite of not facing each opponent.

To recap, three raffles, each team plays one match with an A, medium and Emerging Team.

The football world is tired of eating pizza and gum, impossible to swallow, and we’d all end up sick. The football world wants something simple, with just the right seasoning to invite guests interested in taste and ingredients. Hopefully FIFA will react and take this proposal known as Areas © Format, a format that will fill up with flavor the table of football and other sports. A format that invites to dream of a World Cup that begins from the first minute of play.